Дело касается инцидента в Ломоносовском районе, где потерпевший, проявляя агрессию и угрожая спустить на доверителя собаку, напал на него и начал жестоко избивать, после чего доверитель, защищаясь, произвёл несколько хаотичных выстрелов из травматического оружия, случайно ранив нападавшего; следствие признало применение оружия обоснованным, квалифицировав действия доверителя как реализацию права на необходимую оборону, в связи с чем уголовное дело и преследование были прекращены за отсутствием состава преступления.
Согласно материалам:
- Потерпевший был обнаружен с огнестрельным ранением.
- Он указал, что выстрел произошёл, когда рядом находился подозреваемый, однако сам момент выстрела не видел.
- Экспертиза установила, что рана имеет признаки выстрела с близкой дистанции.
- Следственные органы проверили обстоятельства хранения и возможного использования гладкоствольного оружия, боеприпасов и патронов.
- Показания лиц, находившихся поблизости, не подтвердили действия подозреваемого, которые бы свидетельствовали о причинении вреда умышленно или по неосторожности.
Основные выводы следствия
Следствие пришло к выводу, что:
- Не установлено достоверных доказательств, прямо указывающих на причастность подозреваемого к выстрелу.
- Наличие огнестрельного ранения, по данным эксперта, не позволяет однозначно установить механизм его образования без дополнительных данных.
- В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о составе преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Результат дела
На странице 3 постановления указано:
- Уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — за отсутствием состава преступления в действиях подозреваемого.
- Потерпевшему разъяснено право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, уголовное преследование прекращено, лицо освобождено от ответственности.
